近代中国，领土被租借100年和99年真的有区别吗？是否有国际惯例_条约_国家_什么
发布日期：2025-05-24 02:24 点击次数：110
最近发现一个十分有趣的历史问题：近代中国西方列强租借中国的领土为何是99年，为何不是100年，有何区别？
这个问题以前确实没有想过，霎时间有点懵，于是赶紧读了一些相关的文章，于是乎，我差一点就相信了某些人的说法。
我们来看看某些所谓的言之凿凿的关于租借100年和99年的区别的说法：根据当时的国际惯例，如果租借达到100年，就会构成“事实占领”，这样领土就属于别人了。
这就是近代中国与列强签订不平等条约为何租借领土都是99年，而不是100年的原因。
于是笔者赶紧查了查这项所谓的“国际惯例”和所谓的“事实占领”，很遗憾，没有找到任何相关的文献资料，哪怕是一丁点儿零星的资料。
展开剩余62%这说明一个什么问题？说明这个所谓的“国际惯例”只是某些人信口胡说而已。要不然怎么会查不到一点资料呢？所谓雁过留痕，现在什么痕迹都找不到，太过可疑。
因此从笔者的观点来看，其实租借99年和租借100年并没有什么所谓的国际惯例可依照，也根本没有任何的区别，不会造成所谓的领土被“事实占领”，那些凭空捏造的“国际惯例”不过是胡说而已。
当然这也仅是笔者的猜测，猜测，猜测，重要的事情说三遍。因为至今关于租借99年和100年没有找到任何的史料依据，只能依靠猜测。
因为其实一个国家的领土会不会被别国占领，最根本的原因在于国家的实力是否强大，至于所谓的条约，不过是一纸空文而已，别忘了，条约是可以撕毁的。
因为条约中所谓的一些条款，譬如租借99年和租借100年根本就不重要。一旦一个国家强大之后，随时都可以用武力收回，历史告诉我们拳头大的永远都是大哥。当一个国家还很弱小的时候就只能依靠所谓的道理，所谓的条约，可一旦强大起来就会撕下一切伪装，露出本性。
譬如现在的美国，他一样加入了很多所谓的条约，签了很多的协议。可是美国是想退出就退出，想绕过联合国就绕过联合国，归根结底是因为美国强大，所以一切的条约在他的面前都像是一纸空文。
除此之外，近代中国与列强签订的租借领土的条约除了99年，还有些是25年。这说明这个租借的年限随意性很强，几乎没有什么可依据的。大部分条约在后来都以“不平等条约”被强行废除了。
这再次说明，国家的实力才是决定领土归属的关键，任何的条约都可以被撕毁，被认为是“不平等条约”。因此笔者认为租借领土99年和租借100年并没有任何的区别，只是个形式而已，起决定因素的乃是国家实力。
发布于：天津市上一篇：读《中国诗歌年选》(2024)
下一篇：锐评|让“清澈的爱”生根发芽